OSDev

для всех
Текущее время: 22 ноя 2017, 01:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 июл 2011, 14:55 

Зарегистрирован: 18 апр 2010, 15:59
Сообщения: 155
SII писал(а):
Не лучшие, а наиболее производительные, и то это спорно

:) Ну это с какой точки зрения смотреть. Если с инженерно-эстетической, то да. А вот со стороны пользователя лучшие - это наиболее производительные.

Intel vs AMD в плане производительности - это классический Holly War. Скажу только одно. На работе у меня Intel, на ноутбуке - тоже. А вот дома - AMD. И я не чувствую никакого дискомфорта ни на одной из машин. В плане цена/производительность - AMD мне нравиться больше. Да и вообще эта контора меня привлекает больше чем Intel, хотя и фанатом меня назвать нельзя. Вот сейчас жду выхода Bulldozer-а для того, чтобы провести апгрейд домашней тачки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июл 2011, 15:14 

Зарегистрирован: 28 окт 2007, 18:33
Сообщения: 1314
Откуда: Зеленоград
Holy с одной "л", но дело не в этом. Никакого холивара здесь нет, поскольку сравниваются только объективные вещи, а именно, результаты тестирования производительности. А они регулярно подтверждают, что при равной тактовой частоте и числе потоков интеловские процессоры довольно заметно обходят амдшные (года 2-3 назад, помнится, четырёхъядерный феном на 3,2 по производительности примерно соответствовал коре 2 квад на 2,66). Ну а бульдозер я тоже жду, но с целью сравнения производительности -- одна из работ у меня такая :)

Кстати говоря, основная масса пользователей, кроме продвинутых геймеров, производительность тоже в упор не видит: ну не нужно для шатанья по вебу и набора текстов в ворде суперпуперскорости. Правда, учитывая тенденции, лет через 5 ту работу, для которой за глаза хватает 80386 на 33 МГц, можно будет выполнить только на каком-нить 4-ГГц 12-ядерном проце: всю производительность сожрут ненужные мультимедийные примочки, к тому же бездарно написанные. Но к процессорным архитектурам это, понятное дело, не относится :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июл 2011, 15:19 

Зарегистрирован: 18 апр 2010, 15:59
Сообщения: 155
Я еще несколько лет назад перестал верить сравнениям производительности из прессы. Поэтому, для меня объективной для меня эта информация станет только после того, как я сам протестирую и сравню производительность двух процессоров. :) Уж извините, но такой уж я жук. :).

SII писал(а):
Ну а бульдозер я тоже жду, но с целью сравнения производительности -- одна из работ у меня такая :)

Любопытная у вас работа.

SII писал(а):
Кстати говоря, основная масса пользователей, кроме продвинутых геймеров, производительность тоже в упор не видит: ну не нужно для шатанья по вебу и набора текстов в ворде суперпуперскорости. Правда, учитывая тенденции, лет через 5 ту работу, для которой за глаза хватает 80386 на 33 МГц, можно будет выполнить только на каком-нить 4-ГГц 12-ядерном проце: всю производительность сожрут ненужные мультимедийные примочки, к тому же бездарно написанные. Но к процессорным архитектурам это, понятное дело, не относится :)

Это конечно все правильно, но это, как говорится, совершенно другая история.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB