OSDev

Ну, отчего ж ей не работать?

Не, я вообще не ставлю цели перейти на 64 бита. А если и возникнет желание - то система один фиг будет смешанной и для сборки 32-битной части ватком, всё-равно, подходит лучше.

Тем более, что смешанных 32/64 модулей просто не существует.
Хм, может взять JWLink и сочинить?

nasm отлично работает со смешанным кодом и имеет хороший синтаксис.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

Не, nasm это опять из серии "мы знаем, как улучшить стандарт чтобы кодеры побольше потрахались при переносе" кода. Меня, как-то, сразу отпугивает подобный подход

Привычней нормальный интелёвый синтаксис со всеми деталями... Да и есть JWasm, автор хоть и пропал куда-то пару лет назад, но код-то остался, собираемый, в т.ч. 64 бита умеет.

Интересно, посмотрю...

Кстати, тоже спокойно поживаю без 64-разрядного кода.

phantom-84
Обана какие люди и без охраны!
Как поживаешь, что нового?

Del. Стертое к делу не относится. Данный пост можно удалить. Извиняюсь перед ТСом.

В общем, в честь Пятницы, 13 pешил отметиться

За год, в основном, только добавил сессии. Hу и, попутно, использование компоpта в качестве девайса вывода (vt100).
Так, что тепеpь в тетpис можно игpать не только в EFI, но и по компоpту.

Тасклиста, собстно, даже пока нет Сессии пеpеключаются по Alt-Esc (Ctrl-N в "сеpиальной" консоли) - но подобные мелочи - это мелочи, когда нет даже мыши, а гpафические pежимы используются только для эмуляции консоли. Hо pезаться в тетpис в одной сессии, пока в дpугой посектоpный pедактоp ищет по всему диску какую-ньть стpоку - вполне pеально, несмотpя на то, что в качестве "дpайвеpов" - BIOS или EFI.

Вполне извлекаема и практическая польза - например, полазить по диску на компе без монитора, но с компортом.

Исходники/бинарники всё там же, описание на странице, правда, не апдейченное.